La «domination des seniors» provoque-t-elle un nouveau conflit de générations?

«Eiszeit zwischen Jung und Alt – Klimadebatte entzweit Generationen» – ce titre, récemment utilisé par le quotidien alémanique «Blick», évoque une glaciation qui séparerait les jeunes des moins jeunes en ce qui concerne le climat. Le journal décèle du potentiel pour d’autres conflits de générations, car «plus d’enjeux que jamais divisent aujourd’hui les générations». Selon le quotidien, d’autres points critiques subsistent au niveau de la codétermination, des pensions de retraite et du logement. Le journal va jusqu’à poser la question des «possibilités de réconciliation». Et «Blick» n’est pas le seul à se faire du souci et à craindre un nouveau conflit de générations. Pour le «Neue Zürcher Zeitung», nous vivons une «bataille entre les générations». Ce quotidien a exploité des chiffres avant de déclarer: «Les anciens ne perdent presque aucun vote ces temps-ci. Au cours de cette législature, le souverain a voté 31 fois jusqu’à présent; pour 30 de ces scrutins, des sondages ont été effectués après le vote. Il en ressort qu’une seule fois, les plus de 60 ans ne l’ont pas emporté.»

Que signifie cette série de victoires des anciens? «Depuis le 18e siècle, le fait que les jeunes soient politiquement déterminés par les vieux est un thème récurrent», explique François Höpflinger, sociologue, chercheur à l’Université de Zurich et spécialiste des générations. Un sujet permanent, oui, mais la situation s’aggrave parce que les jeunes sont de moins en moins nombreux. Même s’ils se rendaient aux urnes en très grand nombre, ils resteraient toujours en minorité. L’évolution démographique a eu pour conséquence que le nombre de jeunes est aujourd’hui beaucoup plus faible que celui des générations précédentes. Affirmant publiquement que les jeunes sont inaptes à la codétermination politique, certains renforcent encore ce sentiment d’impuissance. Des déclarations telles que celles du conseiller national Roger Köppel – c’est de l’enfantillage quand les écolières s’inquiètent du climat et, quand les enfants définissent la direction politique, quelque chose ne va plus – accentuent également cette impression. Dans le magazine en ligne «Republik», Claude Longchamp, quant à lui, plaide pour un âge de vote de 16 ans en Suisse et écrit: «Il faut garder à l’esprit que la Suisse menace de devenir une gérontocratie d’une manière ou d’une autre – son système politique et social sera dominé par les vieillards.» Mais même l’abaissement de l’âge de vote à 16 ans n’aurait qu’une influence minime sur les rapports majorité-minorité.

Un conflit de générations met en danger la cohésion sociale

Si les jeunes ne sont plus écoutés et n’ont plus la possibilité de contribuer suffisamment, le risque d’un conflit de générations augmente. Lorsqu’ils scandent dans la rue que les personnes âgées volent leur avenir, la question se pose: Le conflit de générations est-il déjà une réalité dans le débat sur le climat? Cependant, les dernières élections dans le canton de Zurich ont déclenché une «vague verte» et leur issue est volontiers interprétée comme un «choix climatique». Les Verts et les Vert’libéraux ont ensemble progressé de plus de dix pour cent. Viktor Giaccobo a exprimé sur Twitter le soupçon que l’un ou l’autre électeur avait voté pour les «jeunes grévistes du climat». Certains politologues interprètent ce revirement comme un signe pour les prochaines élections nationales. Reste à voir si la «vague verte» parviendra également au Parlement national et si les exigences des jeunes trouveront des réponses. Une chose est dès maintenant claire: Les événements actuels illustrent une fois de plus l’importance sociale des relations entre les générations pour la cohésion au sein de la société. Dans une société vieillissante, il est indispensable que ces relations fonctionnent bien.

Photo Grands-parents pour le climat: Mara Ludwig, UND – Das Generationentandem