In Sachen Engagement fürs Klima eines gleich vorweg: Nicht nur Jugendliche, sondern auch die älteren Generationen engagieren sich für die Umwelt. Die Klimaseniorinnen sind seit 2016 aktiv und haben inzwischen über 1’000 Mitglieder. Und auch die «Klima-Grosseltern» erhalten rund um die Klimadebatte nun eine grössere Aufmerksamkeit. Es gibt sie also, die besorgten Seniorinnen und Senioren, die sich fürs Klima engagieren. Aber sie scheinen nicht in der Mehrheit zu sein: Gerade bei Abstimmungen in Umweltfragen werden die Jüngeren oft überstimmt, wie bei der Abschaffung der AKWs oder der Initiative für eine grüne Wirtschaft.

Provoziert die «Herrschaft der Alten» einen Generationenkonflikt?

Der Blick titelt jüngst «Eiszeit zwischen Jung und Alt – Klimadebatte entzweit Generationen». Darüber hinaus gebe es Potential für weitere Generationenkonflikte, denn «mehr Themen denn je entzweien heute die Generationen». Weitere Knackpunkte seien in der Mitbestimmung, bei den Renten und dem Wohnen zu finden. Die Zeitung fragt gar danach, ob es keine Möglichkeit zur Versöhnung gibt. Doch nicht nur der Blick macht sich Sorgen um einen Generationenkonflikt. Auch die NZZ spricht vom «Kampf der Generationen». Sie hat nachgerechnet und stellt fest: «die Alten verlieren derzeit fast keine Abstimmung. 31mal hat der Souverän in dieser Legislatur bisher abgestimmt, zu 30 Urnengängen liegen Nachbefragungen vor – und diese zeigen: Nur ein einziges Mal haben sich die über 60-Jährigen nicht durchgesetzt.»

Was bedeutet die Siegesserie der Alten? «Dass die Jungen von den Alten politisch fremdbestimmt werden, ist seit dem 18. Jahrhundert ein Dauerthema», erklärte François Höpflinger, Soziologe und Generationenforscher der Universität Zürich dem Blick. Ein Dauerthema, ja – aber die Situation spitzt sich zu. Denn die Jungen sind in der Unterzahl. Sie könnten in noch so grossen Massen an die Urnen strömen, sie bleiben in der Minderheit. Der demografische Wandel führte dazu, dass die Jungen heute noch viel deutlicher in der Unterzahl sind, als dies in den Generationen vor ihnen der Fall war. Stimmen, welche der Jugend die Kompetenz für die politische Mitbestimmung absprechen, verstärken das Gefühl dieser Ohnmacht. Aussagen wie jene von Nationalrat Roger Köppel – es sei «Gugus», wenn die Schülerinnen sich ums Klima sorgen und wenn Kinder der Politik die Richtung vorgeben, stimme etwas nicht mehr – festigen dieses Gefühl. Claude Longchamp plädiert dagegen im Online-Magazin Republik für ein Stimm- und Wahlrechtsalter 16 in der Schweiz und schreibt «Man muss sich vor Augen führen, dass die Schweiz so oder so zur Gerontokratie zu werden droht – zur Herrschaft der Alten.» Aber auch ein Stimmrechtsalter 16 würde die Mehrheitsverhältnisse nur minimal beeinflussen.

Ein Generationenkonflikt gefährdet den gesellschaftlichen Zusammenhalt

Wenn die Jungen nicht mehr angehört werden und sie sich zu wenig einbringen können, dann steigt das Risiko für einen Generationenkonflikt. Wenn sie auf der Strasse davon schreien, dass die Alten ihnen die Zukunft klauen, stellt sich die Frage, ob der Generationenkonflikt in der Klimadebatte bereits Tatsache ist. Doch die vergangenen Wahlen im Kanton Zürich brachten nun eine «grüne Welle» und werden als «Klimawahl» gedeutet. Grüne und Grünliberale haben gemeinsam über zehn Prozent hinzugewonnen. Viktor Giaccobo äusserte auf Twitter die Vermutung, dass der eine oder andere Stimmberechtige für die «jungen Klima-Streikenden» eine grüne Stimme abgegeben hat. Politologen deuten den Umschwung als Vorzeichen für die kommenden nationalen Wahlen. Ob die «grüne Welle» auch das nationale Parlament erreicht und die Forderungen der Jungen erfüllt werden, wird sich erst noch zeigen. Eines ist bereits jetzt klar: Die aktuellen Geschehnisse verdeutlichen einmal mehr die gesellschaftliche Bedeutung der Generationenbeziehungen für den sozialen Zusammenhalt der Gesellschaft. Es braucht funktionierende Generationenbeziehungen in einer immer älter werdenden Gesellschaft.

Bild Klima-Grosseltern: Mara Ludwig, «und» das Generationentandem